工傷糾紛權(quán)益受損“偷走”工傷賠償 有罪？無(wú)罪？
6年前，沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠工人李先生遭遇工傷，因?yàn)楣纳坪髥?wèn)題與單位發(fā)生糾紛。由于超過(guò)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)效，李先生權(quán)益受損，憤怒之下，他作出了不理智的行為：偷。時(shí)隔6年，2005年12月4日，當(dāng)該機(jī)械制造廠的老板要追究李先生當(dāng)初“盜竊”行為的刑事責(zé)任時(shí)，李先生卻“逃”過(guò)了法律的制裁。
“偷走”工傷賠償
李先生是沈陽(yáng)市某機(jī)械制造廠的合同工，1998年1月13日上班期間，由于電壓突然升高，車床壓模的輪軸突然加速旋轉(zhuǎn)，李先生躲閃不及，右小臂被卷進(jìn)車床中，他被送入醫(yī)院急救并且住院兩個(gè)月，所有的治療費(fèi)用共8842元錢全部由李先生自己負(fù)擔(dān)。
出院以后，李先生受傷的右臂殘廢，哪承想，在他出院后的第一天上班，人事處卻通知他，由于他“無(wú)法適應(yīng)工作”而被解除了和單位的勞動(dòng)合同，并且不補(bǔ)發(fā)給他住院期間的工資。
李先生因?yàn)橛懸约旱尼t(yī)療費(fèi)用和誤工期間的工資共10762元錢和單位多次交涉，老板滿口答應(yīng)他的要求，可是遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)。
同年9月27日，李先生申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，由于超過(guò)工傷后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁60天的時(shí)效，李先生的申請(qǐng)被駁回。10天以后，李先生將沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠告上法院，結(jié)果李先生敗訴。
被逼無(wú)奈，李先生趁老板外出的機(jī)會(huì)混進(jìn)了老板辦公室，從老板的辦公桌抽屜里拿走了10762元錢。在得知竊賊就是李先生以后，該機(jī)械廠的老板并沒(méi)有立刻報(bào)案，而是私下尋找李先生的下落。
6年過(guò)去了，2005年11月初，沈陽(yáng)某機(jī)械廠老板與李先生在飯店邂逅，結(jié)果李先生被當(dāng)年的老板扭送到了公安局。12月4日，因?yàn)椤氨I竊罪”，李先生被檢察院提起公訴。
經(jīng)過(guò)庭審，法院的判決結(jié)果出人意料：不予追究李先生的刑事責(zé)任，當(dāng)年他“盜”走的10762元錢也不用歸還。
出現(xiàn)這樣的結(jié)果，玄機(jī)究竟在哪里？就這個(gè)案件，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師徐鋒彪理順了李先生的“錯(cuò)”與“對(duì)”。
李先生的三個(gè)錯(cuò)誤
李先生是在工作期間和工作地點(diǎn)因?yàn)楣ぷ鞫軅翢o(wú)疑問(wèn)是工傷，根據(jù)法律規(guī)定，工傷住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用和工資由單位負(fù)擔(dān)，沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠單方面解除李先生的勞動(dòng)合同而不給予他任何經(jīng)濟(jì)賠償顯然是違法的。
李先生的錯(cuò)誤之一：勞動(dòng)者在與單位發(fā)生勞動(dòng)糾紛而申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，應(yīng)當(dāng)在權(quán)益被侵犯之日起60日內(nèi)向工作單位所在地的勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，李先生錯(cuò)過(guò)了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效。
沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠的老板應(yīng)該支付李先生醫(yī)療費(fèi)和工資共10762元錢，李先生的錯(cuò)誤之二：只有單位把10762元錢支付給了李先生以后，這些錢才是屬于他的，李先生混淆了“自己的錢”和“單位應(yīng)當(dāng)支付而實(shí)際沒(méi)有支付的錢”，他誤以為他從老板辦公室里拿走屬于自己的錢，而不是“偷”老板的錢。事實(shí)上，李先生的這一行為已經(jīng)符合盜竊罪的特征和構(gòu)成要件——《刑法》中關(guān)于“盜竊”的定義是“以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。
李先生錯(cuò)誤之三：訴訟理由出現(xiàn)誤差。李先生起訴沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠時(shí)可以提出這樣的理由——老板多次答應(yīng)給予賠償卻始終沒(méi)有兌現(xiàn)，由于老板的故意拖延才使得自己錯(cuò)失了申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效，請(qǐng)求法院判決單位返還自己的合法所得財(cái)產(chǎn)10762元錢。
不予追究刑事責(zé)任的理由
李先生私自拿走老板的錢顯然是“盜竊”行為，可是他的行為“情節(jié)顯著輕微”，所謂“顯著輕微”并不是指他盜走的10762元錢數(shù)額不多。而是就李先生的行為動(dòng)機(jī)和社會(huì)危害性而言，他并沒(méi)有“盜竊”的意圖，所以他的犯罪情節(jié)是顯著輕微的。
根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，應(yīng)對(duì)李先生判處3年以下的有期徒刑，這也意味著李先生將受到的法定最高刑罰為3年有期徒刑。由于李先生偷竊行為發(fā)生后，被害人——沈陽(yáng)某機(jī)械廠的老板沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，多年以后，他對(duì)李先生的追訴已經(jīng)超過(guò)了“追訴時(shí)效”。
《刑法》第八十七條規(guī)定“犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴”，其中一款規(guī)定“法定最高刑不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)5年”。李先生犯罪事實(shí)發(fā)生時(shí)間與被受害人追訴的時(shí)間已經(jīng)間隔了近6年，所以，法院不予追究李先生的刑事責(zé)任。
后經(jīng)過(guò)調(diào)解，沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠的老板承認(rèn)李先生盜竊走的10762元錢是他應(yīng)得的賠償，也就“順?biāo)浦邸卑堰@錢“賠”給了他。
“偷走”工傷賠償
李先生是沈陽(yáng)市某機(jī)械制造廠的合同工，1998年1月13日上班期間，由于電壓突然升高，車床壓模的輪軸突然加速旋轉(zhuǎn)，李先生躲閃不及，右小臂被卷進(jìn)車床中，他被送入醫(yī)院急救并且住院兩個(gè)月，所有的治療費(fèi)用共8842元錢全部由李先生自己負(fù)擔(dān)。
出院以后，李先生受傷的右臂殘廢，哪承想，在他出院后的第一天上班，人事處卻通知他，由于他“無(wú)法適應(yīng)工作”而被解除了和單位的勞動(dòng)合同，并且不補(bǔ)發(fā)給他住院期間的工資。
李先生因?yàn)橛懸约旱尼t(yī)療費(fèi)用和誤工期間的工資共10762元錢和單位多次交涉，老板滿口答應(yīng)他的要求，可是遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)。
同年9月27日，李先生申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，由于超過(guò)工傷后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁60天的時(shí)效，李先生的申請(qǐng)被駁回。10天以后，李先生將沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠告上法院，結(jié)果李先生敗訴。
被逼無(wú)奈，李先生趁老板外出的機(jī)會(huì)混進(jìn)了老板辦公室，從老板的辦公桌抽屜里拿走了10762元錢。在得知竊賊就是李先生以后，該機(jī)械廠的老板并沒(méi)有立刻報(bào)案，而是私下尋找李先生的下落。
6年過(guò)去了，2005年11月初，沈陽(yáng)某機(jī)械廠老板與李先生在飯店邂逅，結(jié)果李先生被當(dāng)年的老板扭送到了公安局。12月4日，因?yàn)椤氨I竊罪”，李先生被檢察院提起公訴。
經(jīng)過(guò)庭審，法院的判決結(jié)果出人意料：不予追究李先生的刑事責(zé)任，當(dāng)年他“盜”走的10762元錢也不用歸還。
出現(xiàn)這樣的結(jié)果，玄機(jī)究竟在哪里？就這個(gè)案件，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師徐鋒彪理順了李先生的“錯(cuò)”與“對(duì)”。
李先生的三個(gè)錯(cuò)誤
李先生是在工作期間和工作地點(diǎn)因?yàn)楣ぷ鞫軅翢o(wú)疑問(wèn)是工傷，根據(jù)法律規(guī)定，工傷住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用和工資由單位負(fù)擔(dān)，沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠單方面解除李先生的勞動(dòng)合同而不給予他任何經(jīng)濟(jì)賠償顯然是違法的。
李先生的錯(cuò)誤之一：勞動(dòng)者在與單位發(fā)生勞動(dòng)糾紛而申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，應(yīng)當(dāng)在權(quán)益被侵犯之日起60日內(nèi)向工作單位所在地的勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，李先生錯(cuò)過(guò)了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效。
沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠的老板應(yīng)該支付李先生醫(yī)療費(fèi)和工資共10762元錢，李先生的錯(cuò)誤之二：只有單位把10762元錢支付給了李先生以后，這些錢才是屬于他的，李先生混淆了“自己的錢”和“單位應(yīng)當(dāng)支付而實(shí)際沒(méi)有支付的錢”，他誤以為他從老板辦公室里拿走屬于自己的錢，而不是“偷”老板的錢。事實(shí)上，李先生的這一行為已經(jīng)符合盜竊罪的特征和構(gòu)成要件——《刑法》中關(guān)于“盜竊”的定義是“以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。
李先生錯(cuò)誤之三：訴訟理由出現(xiàn)誤差。李先生起訴沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠時(shí)可以提出這樣的理由——老板多次答應(yīng)給予賠償卻始終沒(méi)有兌現(xiàn)，由于老板的故意拖延才使得自己錯(cuò)失了申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效，請(qǐng)求法院判決單位返還自己的合法所得財(cái)產(chǎn)10762元錢。
不予追究刑事責(zé)任的理由
李先生私自拿走老板的錢顯然是“盜竊”行為，可是他的行為“情節(jié)顯著輕微”，所謂“顯著輕微”并不是指他盜走的10762元錢數(shù)額不多。而是就李先生的行為動(dòng)機(jī)和社會(huì)危害性而言，他并沒(méi)有“盜竊”的意圖，所以他的犯罪情節(jié)是顯著輕微的。
根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，應(yīng)對(duì)李先生判處3年以下的有期徒刑，這也意味著李先生將受到的法定最高刑罰為3年有期徒刑。由于李先生偷竊行為發(fā)生后，被害人——沈陽(yáng)某機(jī)械廠的老板沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，多年以后，他對(duì)李先生的追訴已經(jīng)超過(guò)了“追訴時(shí)效”。
《刑法》第八十七條規(guī)定“犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴”，其中一款規(guī)定“法定最高刑不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)5年”。李先生犯罪事實(shí)發(fā)生時(shí)間與被受害人追訴的時(shí)間已經(jīng)間隔了近6年，所以，法院不予追究李先生的刑事責(zé)任。
后經(jīng)過(guò)調(diào)解，沈陽(yáng)某機(jī)械制造廠的老板承認(rèn)李先生盜竊走的10762元錢是他應(yīng)得的賠償，也就“順?biāo)浦邸卑堰@錢“賠”給了他。
本文標(biāo)簽：工傷糾紛權(quán)益受損“偷走”工傷賠償 有罪？無(wú)罪？
* 由于無(wú)法獲得聯(lián)系方式等原因，本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付，在此深表歉意，請(qǐng)《工傷糾紛權(quán)益受損“偷走”工傷賠償 有罪？無(wú)罪？》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
關(guān)于“工傷糾紛權(quán)益受損“偷走”工傷賠償 有罪？無(wú)罪？”的更多資訊
：洪玉蓮
：18918933859
：上海金橋高中壓閥門廠有限公司
VIP公司推薦
|
|
|
|
|
|
|
|